是谁成就了99年前的一场谋逆？
大清国是一个奇怪的存在。虽然在清政府的心中，自己都是外族；但是和蒙古不一样的是，清政府真正去和中国融合，以致于自己的语言，文字都到如今都没有了。清政府的皇帝，也并不只是将自己当成满人的王而已。其对于儒家文化的宣扬，并不弱于前朝。也就是说，200多年的统治，并不是简单的暴力与压迫可以简单的实现的。诚然，康乾盛世并非如此的完美，至少也证明了，这个政府在努力。
尤其令人感动的是他的君主。在大清入关的200多年历史上，有过十位帝王（顺治-宣统）。他们的在位年限有长有短，可是比之前朝最大的不同是，虽然并不是人人都像康熙那样贤能，你却找不到一位昏庸无能的皇帝。这样的政府，便是一个自然是很理想的——他最大的缺陷是他的血统。
清政府经历了各种风雨，却最终在1911年的武昌起义中没有挺过去。据史实记载，10月10日，武昌发生起义；不久南方11省宣布脱离大清而独立。1912年元旦，中华民国临时政府在南京成立。1912年2月12日，溥仪宣布退位。持续了267年（1644——1911）年的清国便结束了。其风雨与伟绩，此处不提，单说为何，清会这样的灭亡。
灭亡了的大清，受到的待遇虽然不算好，但比起前朝的种种惨状，已经很不错了。溥仪仍居于紫禁城，虽然毫无实权，却每年有四百万两白银的俸禄。（当然，动乱的民国政府没有几次按时发放过）1917年有过复辟，然而只坚持了12天；溥仪其实已懂事，其后便一心复国。1932年经天津，到东北，继续自己的满洲国皇帝。其后到1945年被苏军所灭。
困惑我的是，清政府面对着帝国主义，没有真正沦为殖民地。当太平天国从1853年轰轰烈烈的起来以后，他也挺了过来，并且最终将洪秀全，石达开等人一一击败。却为何轻易地败给了孙中山之流的革命者们？
1. 西方新思想的传入。不管民主，共和这些思想对于民众有多好，对于一个旧时代过来的政府来说都是毒瘤。人人平等，天赋人权这些东西是古老中国没有见过的东西，也埋下了大清灭亡的炸弹！清政府对于西方的东西，反应本身就出了矛盾。一方面，引入西方科技，建造新式武器，派送流学生，翻译西方科技；而思想本身还没有反应过来，仍然用着传统儒家思想治国。不同的思想，是灭亡之基。因为他自己，没有对民众会有的反应做好准备。中西结合不是不可以，只是需要时间。当潘多拉的盒子被打开以后，政治上却很难有改变。就算有改变，也改的太慢了。
2. 甲午战败是清政府灭亡的原因之一，而且是很重要的原因。如果说近代中国人有仇日情绪，这完全可以理解。本来的清政府在自己中体西用的道路上走得好好的，这一切却都毁在了一场战争上面。不错，洋务运动本身是有问题，但是它本身只是一次尝试，一次走向富强的尝试，自然会有内在败因。然而比之于同时发生的明治维新，并不见得就差！日本为何会走向军国主义，其一诱因便是内部思想并未改变。甲午战败，很大程度上是日本的冒进；而当时的领袖李鸿章却完全对于日本国内没有了解，对于国际形势也没有分析。自然的，当时亚洲排行第一的北洋舰队败在了设备甚至不如自己的日本手里。而清政府的在对日的判断错误，又一次激起了国人的不满。一个可以派兵驻扎别国的军队，竟然让日军轻易抵达旅顺进行屠杀。而《马关条约》成就了日本，2.3亿的白银使得日本经济迅速起飞，台湾殖民地也为本国提供了原材料；中国惨了，这一战，打灭了大多数知识分子对于清政府的信心。可悲的说，近代日本的发展，便是一次又一次吸自己弱邻的血。
3. 下一个，便是戊戌变法。如果说甲午战争打开了一个盒子，那么这个潘多拉的盒子，就是戊戌变法吧。战败后，康有为、梁启超等人公车上书，要求引入西方政治体制，即君主立宪。这个变法失败了，可是却让国人看到了清政府的底线——他是不会放弃自己手中的权力的。（如果从思想进步上看来，这一条已经超越了日本。日本当时还没有实行君主立宪，至少天皇权力还是很大的）然而，当十年以后，大清真正颁布了自己的《钦定宪法大纲》时，再也没有人对之有任何信心了——你来的太晚了。当顽固派真正愿意与改革派谈论天下时，人民相信的却已经是革命派了。有这样的政府，这样的国民，自然会有之百年哀痛。
4. 儒家思想是困死中国的最后一道墙，不错。本来中国人在西方都在沉睡时，已经是雄狮了；只是儒家这种懦弱的思想，却让他止步不前。不错，就该叫懦家。可是他的力量，却丝毫不可小觑。毕竟，这是传统知识分子的命根子。可是，清政府再蠢，也不至于在1905年公然宣称废除科举制度。不错，你可以引入西方思想，可以引入西方的教育，可是没人跟你说一定要砸了天下人的饭碗，损了天下读书人的面子。你头一个说孔子没用，置全天下读书人于何地？看看当今中国，就成熟多了。如今连西方的各种思想都来了，大学里也说什么后存在主义；人家共产党不还是说毛泽东思想好，阶级斗争没错吗？你倒好，读书人还没死心呢，你先死心了？
5. 可能你会觉得废除科举没有什么，不如大家都去上大学吧。其实不然。清政府统治下的中国，政府机构、规模比起现在都很小，而且其经济、政策很大程度上都依赖于汉人大地主们。试想，清政府剿灭太平天国靠的是什么？此时的大清，自己的正规军已经彻底不行了。当时的八旗，早已名存实亡（康熙如果知道汉化会化成这个懦弱的样子，早就不该跟着老子入关），不说骑射了，马估计都不会骑了。而大清所依靠的，便是曾国藩、李鸿章、左宗棠这样一群人，他们不仅仅进行洋务运动。说起来，剿灭太平军，才是其最大贡献之一。之后，团练军在很长一段时间里，成为政府军主力——这不是笑话嘛！人家连正规军都算不上。聂士成、丁汝昌、邓世昌，这些都是淮军。而甲午战后，清政府则依赖新军——就是袁世凯。一个政府，没有自己的经济，没有可以放心使用的军队，政治上国人天天觉得不如西方。岂会不亡？
6. 不说大清蠢嘛，连最起码的真理部都没有，也没有自己的日人民报。甲午战争的惨状就这么摆在那，哪个柿油党想怎么吼就能怎么吼。义和拳甚至于都能到处发传单，对于一个独裁政府来说，这种事情实在太恐怖了。
7. 其实，大清的灭亡，在于太在乎自己的尊严。国得以存，第一条就是要向列宁那样，不要脸。当开始和西方平起平坐时，这便已经是丧权辱国了——当年你们都是来朝拜我的。于是乎，今天跟西方签了合约，明天又引导国民反帝爱国。最蠢的是竟然让一群山东义和拳杀到北京闹事，义和拳一群混蛋知道个屁。你这样闹，你说西方人还怎么做生意？于是乎，打。到最后倒好，清政府又警醒了，开始剿灭义和拳——这其实是一招好棋，可是已经太晚了；人家列强自己的军队来了，你再剿灭。你到底向着哪边？你是代表人民，还是代表我！这样的摇摆不定，一会想着自己的国民，一会想着列祖列宗，自然让各大列强觉得不够顺手——想换人。
8. 南方11省独立又怎么样？就算汉人都独立，大清应该还是有关外啊！可惜关外成了汉人的天下，皇帝们从来没有像元朝那样为自己留退路。大清的灭亡，不在革命党，关键人物似乎是袁世凯。袁世凯手握天下新军，如果要维护清政府，岂不易如反掌。他可以在4年后轻松地击败护国军，为何不愿灭了武昌的叛乱者？在就在于他自己要做代理人。有人说袁世凯是窃国大盗，不错，可是他窃的是大清，不是你中华民国。其时的袁世凯，对于中国来说太重要。他的一个决定，将大清推向了万劫不复。而之后倒袁成功，也将中国推向了军阀混战。请问，是袁世凯蠢，还是孙中山疯？孙中山可能心里会想袁世凯抢了他的大总统，袁世凯笑了。
9. 孙中山是何许人也？在我看来，中国的列宁，不是毛泽东，是孙中山。孙中山一心要将中国带入一个军阀混战，民不聊生的局面，而天下人竟然信了。清政府、袁世凯似乎都输给了他，可是他给中国留下了什么？哥老会，天地会，兴中会，同盟会，这个连普通公民都当不了的混混，竟然胡吹大气的喊驱除鞑虏，人家清政府早就将自己当成了汉人，把老家都留给了你，你要把他们赶到拿去？元顺帝可以北逃，溥仪往哪里去？民族、民权、民生，更是扯淡。如果他真正想过一丝民生，又岂会一次又一次的发动战争？辛亥革命（不算他的），“护国战争”，“护法战争”，北伐战争——真不愧是常败将军。说他是中国的列宁，一点都不假。辛亥革命，日本人到底给了孙中山多少资金援助？祸乱天下的真凶，不多评价。
10. 清政府灭亡的导火索，是一条修了一百年，至今还未修好的川汉铁路。所以，重庆、成都人到武汉，如果乘火车的话，需要先经陕西汉中一带（宝成线），再转入武汉。罪恶的“保路运动”，成就了武昌的谋逆！保路运动详情，自己去搜！
我本来想在文末加一句，“辛亥谋逆，愿天下人共唾之！”可是想想，一来其时中国人处在水深火热中，大家对于革命心情高涨，甚或于当今台湾仍在弹冠相庆。二来有列强相助，尤其是日本的所为，其错，不全在其身。
（文完）
