++++++++++++++++++++++++++++++++++++
抗战结束时，国共的命运已定。所以解放战争时期，国民党是不可能打赢共产党的。
- 首先，国军在抗战中，主力损失严重。最突出的便是淞沪会战——
1937年的一场大战，蒋介石的核心军队损伤太大， 南京陷落以后， 蒋介石只是靠自己的威望和荣誉来维持党内领导地位。而且除了他， 也没人能够领导抗日了。同时期的共军，在陕北大力发展， 军队在八年之间壮大了十倍有余。加上抗战后期， 从苏联手里获得大量援助（比如占领东北后，转手交给共产党。） - 其次，国军不得民心。这由蒋介石和国民党的自身所决定。
国民党的中坚力量是地主和资本家，靠着资本家和中上层支持、 外国援助起家，不会走几层路线。虽然抗战很努力， 虽然治国很辛苦，可是穷人不理解你们，无法理解你们。 抓壮丁等行为大孚众望。反观共产党，在处理人民问题时， 时刻关注着自身形象。 在对待地主与资产阶级时也吸收土地战争时失败经验，形象大好。 - 再者，共产党在整风运动之后内部团结，核心毛泽东，
不存在内部问题。国民党一盘散沙，蒋介石无力整合各路军阀。 这仗无法打。 - 还有，蒋介石亲英美，中共亲苏联。在培养傀儡方面，
苏联比英美有恒心，愿意付出，值得投靠 。当年孙文就是看准了英美靠不住，才联络苏俄建立黄埔军校， 而老蒋却看不明白。投靠英美，英美领导人自身都难保， 对待干儿子远远不行。
蒋介石可以成为一方霸主，一时英杰。但在统治国家，
尔虞我诈方面，差的太远。这是人物性格决定的。
这位又说了，抗战结束后，蒋介石采取表面选举，暗地里消化共产党，在实行军队国家化，渐渐吞并共军怎样？这是一招好棋，可是共产党不傻。蒋介石当年就是要搞国共联合， 重庆双十协定，但是：
- 国民党如果与共产党举行选举，必败无疑。国民党不得民心，
不得农民的心。 - 军队国家化，共产党是不会答应的。
所以这场战争，怎么玩国民党都得输。所以当年就是共军主动在上党
地区向国军开火的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
分割线上面便是我写在知乎上的答案。可惜后来知乎把这个问题删除了，因为这是“不宜公开讨论的政治内容”。而我却觉得，了解这个问题对于深入了解中国近代史很有帮助。虽然我们都说历史没有“假如”，但有些历史事件的发生起源于偶然，合理的假设对于我们了解本质事件，反而有所帮助。据此，我打算在这篇博客里探讨下面这个问题。
- 历史学家们普遍认为国民党的灭亡、共产党的崛起与日本侵华战争有密切联系。战前的中国国民党政府，在治国方面也渐入正途，而战后经济彻底走向了一蹶不振。如果日本没有发动侵华战争，中国会怎样呢？
- 苏联在中华民国的覆灭和中华人民共和国的成立中扮演了重要的角色。在蒋介石四一二政变之前，中苏一直有紧密的合作关系。而政变后的反共、清共，将斯大林为首的苏联推向了对立面。如若蒋介石不反苏，中国的命运会怎样呢？
现在就这两个问题展开讨论。
一、如果日本不侵华，中国会怎么样？
我们将历史回退到1934年。日本占据中国东北，成立满洲国以后，天下局势可谓一片大好。如果这个时候，它可以忍住不向中国内地进军，不入关，国府会怎么样呢？
国民党政府在中原大战之后，到抗战全面爆发，中间曾有过短暂的一段“美好岁月”。在这短短的几年里，东南沿海地区经济势头喜人。蒋介石曾经特地开展了“新生活运动”，当然也是为了巩固统治。蒋介石借助德国顾问的支持，把共产党打的无喘息之机。在党内，威望也逐渐增大。汪精卫、李宗仁等人完全无法望其项背。以如此喜人的态势，发展上二三十年，中国虽然不能赶英超美，但在基础经济建设上自然会快速发展。
而共产党可就要倒大霉了。1934年第四次反围剿共产党军队就已经无力抵挡国军的进攻。而第五次被迫开始长征。共产党前往西北的目的，除了与西北红军回合，更大的目的是为了远离蒋介石的政治、经济中心——东南沿海。而陕北农村便是再合适不过了。试想，如果天不遂人愿，国军在西北仍旧大力剿共，毛泽东完全可以带领红军前往甘肃、新疆等地，借助斯大林扶助而割据称霸。这当草头王的理想，遇到了日本人，可谓一拍即合。于是便一飞冲天了。不过，在此种形态下，即便苏联帮扶共党，他们也绝难成就大事。当此时，国府与苏联加强合作，灭亡西北，完全不在话下。
然而这种形势下，国民党的国际政治实在是摇摇欲坠。蒋介石大力连结英美，然而英美不太关心东亚，不愿为了国民党花费大量精力对付日本和苏联。如果两大势力在东北、北方相安无事，中国在东北亚地区几乎将一无所成。首先，日本占据满洲国，满洲、朝鲜经济腾飞之时，蒋介石必然时时受到来自东北的压力。而海上也是日本舰队的天下。在这种形势下，蒋介石只能够联络英美来对抗日本的势力。以一个正常的大日本帝国，按照正常的发展轨道，不发动战争，不与大国扳手腕，中国无法与之抗衡。面对北方的苏联，蒋介石如果不能够改变自己对苏联的态度，在国际政治中，只能够无谓受气。哪里会有丝毫现在的大国底气。
日本在二战中的所作所为，彻底的改变了东北亚的政治局势。
二、假如后面历史没有太大变化，日本该发动战争还是发动战争。只是蒋介石明白了未来局势，决定联俄联共、扶助农工，中国的历史会怎样呢？
蒋介石的反共反苏，基于两方面原因。第一，他确实看不上苏联。1926年蒋介石在苏联待过一段时间，他通过自己对苏联的了解，成了一个彻底的反共者。可是他没有表露。所以一直到四一二政变之前，北伐途中，右派一直不把他当作领袖，反而是左派更愿意与他合作。第二，蒋介石为了上位，才会真正发动政变。因为此前国民党内排行第一的是汪精卫。与此同时，大家与共产党关系紧密，以宣传部为首，核心机构掌握在苏联和共产党员手里太多，故而蒋介石不得不在北伐尚未成功时便先翻脸政变。
所以，如若蒋介石仍旧实行联俄联共、扶助农工，他连上位都成问题。即便他成为了正式领袖，党内领导也是问题。假使这些都不是问题，如果不能摆脱苏联的阴影，国民党会很大程度上成为斯大林的傀儡。不仅是此时的国民党，解放后，内部远较国民党团结的共产党都面临继续作傀儡还是反了的问题，最终与苏联撕破脸皮；你想，以蒋介石的领导水平，决计难以成事。
好，如果保持其他历史不变，苏联在抗战结束后，转而支持国民党呢？这不是没有可能。在抗战即将结束时，斯大林与蒋介石确实过往亲密。如果这时的斯大林支持蒋介石，历史会怎样呢？
其实，没有太大用处。以蒋介石的眼光，看不上苏联。他更相信英美。即便苏联在此时向国民政府投以援助，在二战结束的冷战中，蒋介石仍旧不得不站队。到那时，他还是不会选择苏联。
所以，历史可以假设，然而一个小小的改动，很难真正撼动历史的进程。像日本“不发动战争，不走向暴走的战争”这种事情，非一时一人所能为也。
